Je takova polemicka figura, jiz se da zvladnout sporne tema: urcime dve protilehle nazorove pozice (v clanku Jiriho Hanaka a Jana Hona v Nove Pritomnosti 3/96: borci - andele), oznacime je za "stejne jalove", aby bylo zrejme, ze k tem vrtakum nepatrime a ze tomu rozumime lip. Nekdy figura sedi. Sedla i tentokrat? Jak tomu rozumeji Jan Hon a Jiri Hanak?

Pripomenme: jde o cesko-nemecke vztahy. Cesky prezident pry lonskym "karolinskym" projevem poslouzil velike veci, nebot vyvolal potrebnou diskusi. Tedy uspech. Ale ouha, domaci debata prinesla "jen malo pozitivnich vysledku", protoze se "stale jeste skryvame v bludisti nesmyslnych klise a bludnych predstav", zatimco svou zdatnost ("prokazat, ze pri pohledu na vlastni minulost se uz obejdeme bez berlicek predsudku, strasaku..." atd.) bychom teprve meli osvedcit, ergo zatim jsme ji neosvedcili. Tedy neuspech. Nebo ne? - Nemile protirecivy text dava i ranu pod pas: co vedlo autory k prirazeni teze Vaclava Zaka k nazorum "jisteho spektra sudetonemeckeho tisku", je-li pointa ocividne jina? K optovani pro hitlerovske Nemecko vedly sudetske Nemce skutecne jine duvody nez vyhlidka na valku a holocaust. Nenaucime-li se parafrazovat oponenty vystizne a rozumet tomu, jak oni to mysli, nema smysl poustet se do debat.

Budiz spravedlive receno, ze od dob povestneho sloupku "Ani haler" zaznamenaly nektere nazory Jiriho Hanaka posun k mene emotivnimu videni veci. Dnes uz tento impulzivni autor vi o nasich predsudcich a dokaze nahlednout pochybeni Ustavniho soudu. Klic k reseni vsak panove Hon a Hanak take nenabizeji. Pouze priznavaji, ze situace na cesko-nemecke i cesko-ceske fronte je patova, a tvari se, jako by to vsechno bylo jen proto, ze to jednou jeden, podruhe onen cinitel zpackal. Nevsimli si, ze cesko-(sudeto)nemecke tema se na cele care jaksi vymklo moznostem racionalni rozpravy, proto ani nemohou sdelit, proc se tak stalo.

Jedna veta jejich textu vsak je smerodatna. Tyka se "Smireni 95". Nemyslim tim tvrzeni, ze toto prohlaseni "sehralo roli jednoznacne negativni". (To se teprve ukaze.) Minim vetu: "Druha skupina zase bojuje v gardu bojovniku proti ceskemu sovinismu, aniz by si vsimla pasti realpolitiky velkeho souseda". Panove Hon i Hanak tim spravne naznacuji, kde je zaba na prameni ceskeho uvazovani o cesko-nemeckych vztazich. - Ve svem textu to uz nestihli. Ale cesko-ceske diskusi na toto tema urcite prospeje rozumna, tedy o vykazatelne duvody se opirajici uvaha o nebezpecich nemeckeho sousedstvi.

Jan Culík | Department | Home