Pan Jiri Jes (NP c.5) se podivuje memu velmi negativnimu hodnoceni sveho textu z roku 1993 a nabizi jej proto k opetovnemu posouzeni. Budiz: lze snad prijmout jeho nazor, ze biti na Narodni tride zorganizovala jakasi perestrojkova skupina KGB. Za zadnych okolnosti se vsak nelze smirit s jeho potmesilym kupenim "nahod".

Kdyby J. J. vedel cokoliv o disentu, vubec by mu neprislo jako divna "nahoda", ze Jan Urban byl ten vecer u Uhlu, byval tam totiz casto. Kdyby se jako novinar zajimal o fakta, polozil by spravnou otazku: proc tam ten vecer Jan Urban nebyl (on tam opravdu nebyl). I tak by vsak byla nesmyslna, stejne jako jeho tvrzeni, ze "jako z udelani" odjeli skoro vsichni disidenti ten patek z Prahy. Kdyby se trochu zajimal, vedel by napriklad, ze mezi prvnimi zbitymi byli jeste na vltavskem nabrezi John Bok a Lenka Mareckova. A mohl by si nakonec odpustit potemnele naznaky, ze jim uvadene "nahody" maji co spolecneho s nasledujicim vyvojem ve spolecnosti ("komuniste ... nic neudelali zadarmo").

Vrcholem nechutnosti je ovsem Jesova narazka, ze odvysilanim falesne zpravy o smrti Martina Smida se Petr Uhl kvalifikoval na misto reditele CTK. Podobnym vecem se bezne rika denunciace a nevim, jak dalece je lze povazovat za "peroutkovske".

Mozna je pan Jes skvely novinar, ale jak znamo, kapka jedu dokaze otravit i hektolitry nejcistsi vody. Byvalo by stacilo tak malo, jen aby se za svuj text omluvil, a vse mohlo byt srovnano. Takto se on sam priradil k Dolejsim, kteri otravuji vzduch. Nikdy vsak neni pozde. Jsem si jist ze Nova Pritomnost jeho pripadnou omluvu Petru Uhlovi, Janu Urbanovi, Mirce Litomiske, Janu Payneovi a potazmo vsem, kdo 17. listopadu 1989 zrovna nebyli v Praze, rada otiskne.

Daniel Kumermann