Podle udaju Ministerstva spravedlnosti zhruba polovina predlistopadovych soudcu uz nepraktikuje svoje povolani. Zhruba polovina predlistopadovych soudcu tedy stale vykonava svoje remeslo. Pry zatim nejsou kvalifikovani nastupci.

Kdo soudil za totality, muze mit cisty stit v tom smyslu, ze nesoudil "politicke", mohl ale zustat nedotcen marazmem doby?

Pozoruhodny je pripad jedne soudkyne Mestskeho soudu v Praze. Jeji manzel, strojni inzenyr zacal pred nekolika lety podnikat. Zalozil stavebni firmicku a zacal shanet zakazky hlavne pres znamosti. Pani soudkyne mu dela tichou spolecnici, pomaha formulovat a sepisovat smlouvy, radi mu jak postupovat dal, kdyz se ocitne v nesnazich. Pocina si spravne jako chot, ktera proste prinese do manzelstvi urcite znamosti ci odbornost? Nebo se pohybuje na mlhave hranici stretu zajmu?

A co kdyz se ukaze, ze inzenyr nema ani nejzakladnejsi znalosti v oblasti stavebnictvi (je prece jen vyuceny strojni nikoli stavebni inzenyr)? Nejedna se svymi klienty poctive, ale podvadi je (financni prostredky inkasovane z tucne zalohy pouziva na vyplaty mezd a na stavebni material nejen na smluvni dilo, ale na stavbu vlastni nove vily a pak ovsem odmita predlozit investorovi ucty dokazujici vycerpani zalohy, je-li zapotrebi dalsi.

Ma-li investor namitky, inzenyr - stavebni podnikatel ho varuje, ze ma manzelku u soudu. Kdyz padne kosa na kamen, zpresni podareny podnikatel ve stavebnictvi informaci v tom smyslu, ze manzelka je soudkyni s narazkou, ze investor nema v pripadnem soudnim sporu sanci. Svedomity investor si to overi a pokud se tato skutecnost potvrdi, pochopi, ze nejspis neziska zpet ani cas, ani penize ztracene v prostavenem nekvalitnim opozdenem a nedokoncenem dile. Take ovsem vi, ze to posledni, co by si soudkyne mohla prat, je obvineni jejiho manzela z podvodu. A tak mu nezbyva nez vyhrozovat.

Jan Culík | Department | Home