Jak nema vypadat obhajoba evropskych tradic

(Martin Weiss)

Mlada fronta Dnes 14.5.1996


Dosud jedinym hmatatelnym vysledkem premierovy improvizace na tema singapurskych individualnich uctu je vlna ustepacnych poznamek na adresu "asijskych modelu"ci "experimentu pro treti svet". Maji uspech, protoze posluchaci, nezatizeni vedomostmi o rozvoji vychodoasijskych zemi, radi slysi, ze nam Cechum nebude nikdo nic povidat. Take Josef Lux neodolal prilezitosti a v rozhovoru pro MF Dnes vzrazil proti "asijskym modelum" - s argumenty, z nichz jeden kazdy je mylny.

"V Evrope je tradicni myslenka hluboke solidarity. Rozvoj tu neznamena jen rozvoj ekonomik, ale i jinych sfer zivota," rekl Lux. "Kdybychom u nas chteli zavadet nejaky asijsky model, nepochybne dostaneme lepsi ekonomicka cisla, ale za cenu budovani elitarske spolecnosti, za cenu zniceni principu solidarity, za cenu dlouhodobe nestability. I za cenu poslapani demokracie."

V "asijskych modelech"(vedle Japonska se zpravidla uvazuje o "ctyrech tygrech" - Singapuru, Hongkongu, Jizni Koreji a Tchaj-wanu) tedy zrejme podle Luxe rozvoj ekonomiky neni spojen s rozvojem jinych sfer zivota, Asiati jsou patrne jen takovi roboti na vyrobu aut a elektroniky. Ve skutecnosti se samozrejme rozvoj techto zemi neomezuje na ekonomicky rust. Proto tamni vlady jiz dlouho venuji systematickou pozornost vzdelani a napriklad jejich stredoskolaci dnes znalostmi predstihuji sve evropske a americke vrstevniky. Take rozdily mezi jednotlivymi studenty jsou v udajne elitarske Asii mensi.

Proto dbaji o zdravotni peci, a tak prumerna delka zivota vzrostla v techto zemich od roku 1960 zhruba o dvacet let a v Singapuru je nejmensi kojenecka umrtnost na svete. Proto se staraji o bytovou politiku, takze napriklad osmdesat procent obyvatel Singapuru bydli ve statem postavenych bytech, z nichz dve tretiny vsak mezitim byly odkoupeny do osobniho vlastnictvi. Ale i v ultraliberalni politice Hongkongu je statni bytova vystavba vyjimkou, ktera potvrzuje pravidlo.

Zkratka - ctenar, jenz si udrzuje sve predstavy o tzv. tretim svete z ery povinnych prispevku na fond solidarity, by byl prekvapen. Nepochodil by ani s marxistickou predstavou, ze hospodarsky rust je tam vykoupen propastnymi socialnimi rozdily. Prijmove rozdily jsou v Japonsku, v Jizni Koreji i na Tchaj- wanu mensi nez v cele socialne trzni Evrope. Pritom lide v tomto koutu Asie uz davno nejsou levnou pracovni silou: nedavno vyslo najevo, ze delnici v tovarne na videorekordery korejske firmy Daewoo v Britanii jsou placeni hure nez v podobne tovarne teto firmy v Koreji.

Vychodoasijske predstavy o roli statu pochopitelne nejsou zalozeny na krestanskem principu solidarity a take demokracii chapou ruzne. (Neprehlizejme vsak, ze Japonsko demokraticke je, Jizni Korea a Tchaj-wan cestu k demokracii nastoupily a dalsi zeme mohou nasledovat.) To ovsem neznamena, ze tyto spolecnosti postradaji jakakoli kriteria legitimni vlady. Vychazeji ze sve kultury, jez chape spolecnost spis jako rozsirenou rodinu, v niz hierarchicke vztahy a povinnosti vyplyvaji z ohledu na prospech celku. Tamnim vladam to nijak nebranilo pragmaticky vybirat nejlepsi metody a hledat pouceni v puvodne uspesnejsich zapadnich zemich. Ukazkou takoveho otevreneho pristupu jsou prave singapurske individualni ucty, jez nepokryvaji jen zdravotni peci, ale i vzdelani, bydleni a zabezpeceni ve stari. Odpovidaji na demografickou krizi, jez hrozi Singapuru stejne jako nam, a zaroven hledaji system socialniho zabezpeceni, jenz by na rozdil od zapadnich nepodlamoval individualni zodpovednost, rodinnou soudrznost a statni rozpocet. Co je na techto cilech tak neprekonatelne asijskeho? Ubylo by naseho stredoevropanstvi, kdybychom ucty nepredpojate prozkoumali (a nakonec treba dospeli k zaveru, ze chilsky duchodovy system je lepsi?)

Nekteri asijsti politici otevrene tvrdi, ze jejich systemy jsou lepsi nez zapadni demokracie - a neargumentuji pritom ekonomickou vykonnosti. Zapadu naopak vytykaji moralni upadek, jejz dokladaji zlocinnosti, narkomanii, spatnou pracovni moralkou, rozpadem tradicni rodiny a socialnich vazeb, frivolnosti masove zabavy - jevy, ktere by jiste Josef Lux neobhajoval jako projev nasich hluboce zakorenenych tradic. Muzeme a meli bychom se prit o to, zda za ne muze demokracie. Jusef Lux by v prime diskusi asi dokazal byt temto apologetum autoritarstvi tvrdym oponentem: take by se vsak musel lepe argumentacne vyzbrojit. Domaci publikum za to zrejme Luxovi nestoji. Tomu nabidl pohodlne schema: nase je dobre, protoze je to nase, cizi je spatne, protoze je to cizi. Pokud ma toto byt reprezentativni ukazka naseho evropskeho sebevedomi, pak je to zle.


Jan Culik's Home PageDepartment Home PageUniversity Home Page

Jan Culík | Department | Home